理论上，与网上真爱的低概率相比，线下一对一婚介服务更有针对性，有效客户更集中，脱单成功率应该明显更高。根据相关调查研究，交友平台的成功率只有4%左右，而线下实体婚介的平均成功率不到9%。这个数据实际上远低于公众的预期。成功率似乎提高了两倍多，但与双方收费模式、客户群体、渠道、资源的差异相比，结果显然并不尽如人意。根据客户的要求，线下一对一服务的服务时间和介绍人数不同。目前收费一般在1-5万元左右，效果不承诺。换句话说，在100个客户中，91个可能会白白花很多钱，加几个微信，然后就没有了...

        主要原因有几个。客观地说，由于女性自身的生理特点，适龄生育时间有限。在当前繁殖养育后代仍然是主流认识的社会，决定了女性在择偶和婚恋方面比男性更有紧迫感，对安全感的要求更高，更愿意为此付出代价，尽快解决生活中的重大问题。然而，男性和女性有着截然不同的生理特征。在这些方面，付费将更多地考虑成本和收益的风险。在线下婚介公司的客户群体中，女性会员往往比男性会员多得多，女性更愿意付费找到合适的伴侣。因此，首先，结构数量不平等。

       其次，是线下婚介平台的主观原因，影响更大。接触过一对一服务的人都知道，套餐价格对应的异性介绍人数似乎保护了会员权益，但由于不承诺任何效果，这一条款在后续服务过程中很容易使用，导致口味变化。男性优质客户不多，但要完成介绍人数KPI，要么对会员洗脑说服降低要求，要么，只能让婚托饭托，帮忙完成任务。这就是为什么这个行业有这么多批评，不仅白白花钱，还被欺骗，还浪费自己的时间和精力，花钱找罪。随着曝光率的不断提高，现在主流大公司已经开始收敛，不会太明目张胆地寻找信任，但花样又翻新了。比如千方百计成功拉进一个高素质的男会员，一开始不会根据自己的需要给他介绍对象，而是先预约之前还没有完成介绍人数的女会员，完成媒人自己的介绍KPI，只有考虑到客户的实际需求，等等。对于婚介公司来说，这只是一个KPI的游戏。没有以客户为中心认真服务的理念，为了收钱，成功的概率有多大？

       一对一服务的成功率不高，更不用说各种线下相亲活动了，这与上述网络平台的自由匹配模式没有本质区别。区别在于门槛提高了一点（需要支付活动费用），更直观（现实中可以看到真人），更了解（一般有互动链接），但这种几十人聚集在一个房间相亲形式，通过几分钟的理解筛选，更依赖眼睛和第一印象，所以外表水平高气质好条件往往可以得到明星月待遇，大多数条件只能尴尬，这种活动是少数人的狂欢节。这类活动的确认大多相对宽松，人数不够会放松条件，甚至寻找信任，或寻找熟人支持，实际上也陷入了困境“KPI游戏”陷阱，成功率有多高，也可想而知。